Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De hoeveelheid water in zo’n aquarium is verwaarloosbaar vergeleken met de oceanen. De zeespiegelstijging komt vooral door klimaatverandering, smeltende ijskappen en thermische uitzetting. Thuisaquaria hebben daarop geen betekenisvolle invloed.
Het plaatsen van zeeaquaria in elk huis zou de zeespiegelstijging niet kunnen compenseren. De wereldwijde zeespiegel stijgt door thermische uitzetting van opwarmend oceaanwater en het smelten van ijskappen. Zelfs als alle huizen zeeaquaria zouden hebben, zou de hoeveelheid water die hierdoor wordt toegevoegd verwaarloosbaar zijn in vergelijking met de enorme hoeveelheden die bijdragen aan de zeespiegelstijging.
Het idee om thuis een zeeaquarium te nemen om de zeespiegelstijging tegen te gaan, is niet effectief. De hoeveelheid water die in huishoudelijke aquaria kan worden opgeslagen, is verwaarloosbaar in vergelijking met de enorme volumes water in de oceanen. Bovendien wordt de zeespiegelstijging voornamelijk veroorzaakt door de uitzetting van opwarmend zeewater en het smelten van grote ijskappen op Groenland en Antarctica. Het opslaan van water in aquaria heeft geen invloed op deze processen.
Nee, dit zou geen merkbaar effect hebben. De oceanen bevatten ongeveer 1,37 miljard kubieke kilometer water. Zelfs als elke familie een groot aquarium van 1000 liter zou hebben, zou dit slechts een fractie van een druppel zijn vergeleken met de oceanen. De zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door thermische uitzetting en smeltend ijs - veel te groot om met aquaria op te lossen.
Nee, de hoeveelheid water in zeeaquaria is verwaarloosbaar klein vergeleken met de oceanen. Het zou geen meetbaar effect hebben op de zeespiegelstijging.
Nee, het zou niet helpen. De zeespiegelstijgel wordt veroorzaakt door het smelten van landijs en de uitzetting van opwarmend zeewater. Het water in aquaria komt vaak uit dezelfde oceanen, dus het verandert de totale hoeveelheid water niet. Bovendien is het volume van alle aquaria verwaarloosbaar vergeleken met de omvang van de oceanen. Echte oplossingen liggen in het verminderen van broeikasgassen.
Nee, dat zou het probleem van de stijgende zeespiegel niet oplossen. De oceaan stijgt door klimaatverandering, smeltende ijskappen en thermische uitzetting. Een aquarium thuis maakt daar geen verschil in.
Nee, dat zou niet helpen. Zeeaquaria bevatten zeewater dat al in een gesloten systeem zit. Zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door de uitzetting van water door opwarming en smeltend landijs. Het toevoegen van aquaria helpt niet tegen deze oorzaken.
Nee, dat zou helaas niets oplossen. De totale hoeveelheid oceaanwater is enorm: ongeveer 1,3 miljard kubieke kilometer. Zelfs als alle 8 miljard mensen een groot aquarium van 1000 liter zouden hebben (wat onrealistisch is), is dat samen maar 8 kubieke kilometer water. Dat is 0,0000006% van de oceanen – een verwaarloosbaar druppeltje. Bovendien komt het water
Nee, het houden van zeeaquaria thuis zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water in aquaria is verwaarloosbaar klein vergeleken met de enorme volumes oceaanwater. Bovendien wordt de zeespiegelstijging vooral veroorzaakt door ijs smelten en thermische uitzetting door klimaatverandering, wat niet wordt beïnvloed door het vasthouden van water in aquaria.
Nee, een zeeaquarium per persoon zou geen betekeningsvol effect hebben op de stijging van de zeespiegel. De zeespiegel stijgt voornamelijk door klimaatverandering en smeltende ijsgletsjers, niet door water dat uit zeeaquaria's komt.
Nee, als iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen, zou dat het probleem van de stijgende zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water die je in aquaria zou opslaan is verwaarloosbaar klein vergeleken met de enorme hoeveelheid water in de oceanen en het smeltende ijs. Het effect op de zeespiegel zou dus nihil zijn.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Stijging van de zeespiegel komt vooral door smeltend ijs en warmere, uitzettende oceanen. De totale hoeveelheid water die in huisaquaria zou passen is verwaarloosbaar klein vergeleken met de volume van de wereldzeeën.
Het nemen van een zeeaquarium door iedereen thuis zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. Hoewel zeeaquaria een educatieve waarde hebben en mensen kunnen sensibiliseren voor oceaanproblemen, zijn ze niet in staat om de enorme hoeveelheden water die door smeltende ijskappen en thermische dilatatie in de oceanen komen, te compenseren. Het aanpakken van de zeespiegelstijging vereist wereldwijde inspanningen om klimaatverandering te bestrijden, zoals het verminderen van CO2-uitstoot en het beschermen van ecosystemen.
Nee. Het water in huisaquaria komt uit kraanwater of wordt aangekocht; het wordt niet uit de zee gehaald. De stijging van de zeespiegel wordt veroorzaakt door smeltende ijskappen en thermische uitzetting van zeewater, niet door het verdwijnen van zeewater.
Nee, helaas niet. De oceanen bevatten ongeveer 1,4 miljard kubieke kilometer water - dat is veel te veel voor alle huishoudens samen. Als alle 8 miljard mensen een aquarium van 1000 liter zouden hebben, zou dat slechts 0,000008 km³ zijn. Dat zou de zeespiegel met minder dan een haardikte verlagen. De schaal van de oceanen is gewoon te groot.
Nee, zelfs als iedereen een zeeaquarium zou hebben, zou dit het probleem van de stijgende zeespiegel niet significant verminderen. Het water in aquaria is afkomstig uit de oceanen of zoetwaterbronnen, en blijft dus deel uitmaken van de totale watercyclus. De zeespiegelstijging wordt vooral veroorzaakt door smeltend landijs (zoals gletsjers en ijskappen) en thermische uitzetting van opwarmend zeewater. Zelfs als miljoenen aquaria zeewater bevatten, is het volume daarvan verwaarloosbaar vergeleken met de omvang
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De hoeveelheid water in alle huishoudens samen is verwaarloosbaar klein vergeleken met de oceanen. Zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door smeltende ijskappen en warmte-uitzetting van water, niet door een tekort aan opslagruimte. Een thuisaquarium heeft geen merkbaar effect op het wereldwijde waterpeil.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Zelfs als 8 miljard mensen elk een aquarium van 100 liter vullen, haal je maar een minuscule fractie (minder dan 0,0000000001%) van het oceaanwater weg. Zeespiegelstijging komt door smeltend ijs en opwarmend water, niet door te veel water. Leuk idee, maar we moeten klimaatverandering aanpakken! (248 karakters)
Nee, dat zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. Zeeaquaria bevatten slechts minuscule hoeveelheden zeewater vergeleken met de oceanen. De oorzaak van de stijgende zeespiegel ligt bij klimaatverandering, niet bij het volume van zeewater.
Nee, dat is een misverstand. Een zeeaquarium zou geen significant effect hebben op de zeespiegelstijging. De hoeveelheid water in een thuisaquarium is verwaarloosbaar vergeleken met de oceanen. Klimaatverandering en smeltende ijskappen zijn de werkelijke oorzaken van zeespiegelstijging.
Nee, dat zou niet helpen. Het water in aquaria is een verwaarloosbare hoeveelheid vergeleken met de wereldwijde oceanen. Bovendien zou het water in aquaria ook nog steeds deel uitmaken van de totale waterhoeveelheid op aarde.
Nee, een zeeaquarium thuis heeft geen invloed op de zeespiegel. De stijging wordt veroorzaakt door klimaatverandering en smeltende ijskapen. Individuele acties als aquariums zijn te klein om een effect te hebben. Het probleem vereist wereldwijde maatregelen tegen klimaatverandering en duurzame energie.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De hoeveelheid water in aquaria is minuscuul vergeleken met de oceanen, en zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door klimaatverandering, niet door waterverplaatsing. Het zou geen significant verschil maken.
Nee, dat zou het probleem van de zeespiegelstijging niet oplossen. De hoeveelheid water in een huisaquarium is verwaarloosbaar klein vergeleken met de oceanen. De zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door smeltende ijskappen en thermische uitzetting van het zeewater door opwarming. Alle huisaquaria ter wereld zouden samen hooguit enkele kubieke kilometers water bevatten, terwijl de oceanen ongeveer 1,35 miljard kubieke kilometer water bevatten - een verschil van vele ordegrootten.
Nee, het nemen van zeeaquaria door iedereen zou het probleem van de zeespiegelstijging niet grotendeels oplossen. Zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door klimaatverandering, smeltende ijskappen en uitzetting van zeewater, factoren die wereldwijd grote invloed hebben. Het hebben van aquarium thuis helpt niet om deze wereldwijde processen te veranderen of te vertragen. Essentieel is het aanpakken van broeikasgasemissies.
Nee, dit zou geen significante impact hebben op de zeespiegelstijging. De belangrijkste oorzaken van zeespiegelstijging zijn het smelten van gletsjers en ijskappen, en de thermische uitzetting van het zeewater door opwarming. De hoeveelheid water die in huisaquaria zou passen is verwaarloosbaar klein vergeleken met het totale volume van de oceanen. Een effectievere aanpak is het verminderen van CO2-uitstoot om klimaatverandering tegen te gaan.
Nee, het nemen van een zeeaquarium thuis zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water die nodig is om de zeespiegelstijging significant te beïnvloeden, is enorm en kan niet worden opgevangen door aquaria in huishoudens. Bovendien zijn de oorzaken van zeespiegelstijging, zoals de opwarming van de aarde en het smelten van ijskappen, veel complexer en vereisen grootschalige, systematische oplossingen.
Nee, aquaria thuis zouden de zeespiegelstijging nauwelijks oplossen. Ze bevatten veel minder water dan oceanen en kunnen het smelten van gletsjers niet tegenhouden. Klimaatverandering en emissiereductie zijn de echte oplossingen. (499 tekens)
Nee. De hoeveelheid water in een huiselijk zeeaquarium is verwaarloosbaar vergeleken met de wereldzeeën. Bovendien komt dat water via verdamping weer terug in de waterkringloop. Hierdoor heeft het vrijwel geen effect op de stijging van de zeespiegel.
Nee. De hoeveelheid water in thuiszeeaquaria is verwaarloosbaar klein vergeleken met de hoeveelheid water dat door de stijging van de zeespiegel vrijkomt.
Nee, het thuis plaatsen van zeeaquaria zou de stijging van de zeespiegel niet significant beïnvloeden. De totale hoeveelheid water die nodig zou zijn om een impact te hebben op de wereldwijde zeespiegel, is enorm vergeleken met wat in huisaquaria kan worden opgeslagen.
Nee, het houden van zeeaquaria zou het probleem van de stijgende zeespiegel niet grotendeels oplossen. Het water in zeeaquaria is een gesloten systeem en heeft geen directe invloed op de hoeveelheid water in de oceanen. De oorzaken van de zeespiegelstijging zijn complex en hebben te maken met klimaatverandering, smelten van gletsjers en thermische uitzetting van oceaanwater. Om dit probleem aan te pakken, zijn grootschalige maatregappen nodig, zoals het verminderen van broeikasgasemissies, aanpassen van kustgebieden en investeren in duurzame energiebronnen. Individuele acties zoals het houden van een zeeaquarium kunnen wel bijdragen aan bewustwording, maar hebben geen significante impact op de zeespiegelstijging.
Nee, als iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen, zou dit geen oplossing zijn voor het probleem van de stijgende zeespiegel. De hoeveelheid water in aquaria is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme volumes van de oceanen. Bovendien wordt de zeespiegelstijging voornamelijk veroorzaakt door het smelten van landijs en de thermische uitzetting van zeewater als gevolg van de opwarming van de aarde. Individuele aquaria hebben hier geen invloed op.
Nee, het nemen van een zeeaquarium door iedereen zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De totale hoeveelheid water die in huishoudelijke aquaria wordt gehouden is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme volumes water in de oceanen. Zeespiegelstijging wordt voornamelijk veroorzaakt door het smelten van ijsmassa's en de thermische uitzetting van water door klimaatverandering. Effectieve oplossingen vereisen grootschalige inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en klimaatverandering aan te pakken.
Nee, het zou het probleem niet oplossen. De hoeveelheid water in de oceanen is enorm vergeleken met wat in huishoudelijke aquaria past. Zelfs als iedereen een groot aquarium zou nemen, zou dat de zeespiegel nauwelijks beïnvloeden. Het is geen realistische of schaalbare oplossing.
Het nemen van zeeaquaria thuis zou geen significante oplossing bieden voor de stijging van de zeespiegel. De hoofdoorzaak van deze stijging is klimaatverandering, vooral door de opwarming van de aarde en het smelten van ijskappen en gletsjers. Zaeaquaria zouden niet genoeg water opslaan om dit effect te neutraliseren.
Nee, het probleem van de stijgende zeespiegel zou niet opgelost zijn als iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen. De hoeveelheid water in aquaria is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme hoeveelheden water in de oceanen. De stijging wordt vooral veroorzaakt door het smelten van ijskappen en gletsjers, en de thermische uitzetting van zeewater door opwarming. Thuisaquaria hebben hierop geen significante invloed.
Nee, dit zou het probleem van zeespiegelstijging niet oplossen. De hoeveelheid water die alle huishoudens in zeeaquaria zouden kunnen opslaan is verwaarloosbaar klein vergeleken met de enorme watermassa in oceanen. Zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door smeltende ijskappen en thermische uitzetting van zeewater door opwarming. Zelfs als miljarden mensen een aquarium zouden nemen, zou dit slechts een minuscule fractie van het oceaanwater verplaatsen.
Nee, het nemen van een zeeaquarium thuis zou de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water die door particuliere aquaria kan worden opgenomen is verwaarloosbaar in vergelijking met de enorme hoeveelheden water die betrokken zijn bij de stijgende zeespiegel. Klimaatverandering en het smelten van ijskappen zijn de belangrijkste oorzaken en vereisen grootschalige, systemische oplossingen.
Nee. Zelfs als iedereen een zeeaquarium zou nemen, verplaats je slechts een minieme hoeveelheid water uit de oceaan naar huizen. Dit heeft geen meetbaar effect op de zeespiegel. Bovendien komt zeespiegelstijging vooral door thermische uitzetting van oceaanwater en het smelten van ijs op land. Aquaria veranderen die oorzaken niet en zouden door verdamping en energiegebruik zelfs extra problemen kunnen veroorzaken.
Nee. Het stijgen van de zeespiegel komt door het opwarmen van zeewater (thermische expansie) en het smelten van landijs, niet doordat er “te weinig” water is. Een thuis‑zeeaquarium verplaatst alleen water van de oceaan naar een bak; het verandert de totale waterhoeveelheid niet en verbruikt bovendien extra energie. Dus het lost het probleem niet op.
Nee. Zeespiegelstijging komt door verwarming van de oceanen en vooral smeltend landijs. Privé-zeeaquaria zouden nauwelijks helpen: zelfs met miljoenen huishoudens van 100 L blijft het totale water verwaarloosbaar klein vergeleken met de oceaan (miljarden km3). Oplossen vereist klimaatmaatregelen en minder CO2-uitstoot, niet privéhobby’s.
Nee. Water in aquaria verandert niets aan het totale oceaanvolume of aan oorzaken van zeespiegelstijging (smeltend landijs, thermische uitzetting). De oceanen zijn enorm (~1,3×10^9 km³), dus huishoudelijk verwijderen is verwaarloosbaar, onpraktisch en ecologisch schadelijk.
Nee, het zou het probleem niet merkbaar oplossen. De hoeveelheid water die in aquariums past is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme hoeveelheid water in oceanen. Zeespiegelstijging wordt vooral veroorzaakt door smeltend ijs en uitzetting van zeewater door opwarming; dat kan niet praktisch worden gecompenseerd met huishoudelijke aquaria.
Nee, helaas niet. Alle oceanen bevatten ongeveer 1,4 miljard kubieke kilometer water. Zelfs als alle 8 miljard mensen een groot aquarium van 1000 liter zouden hebben, is dat slechts 0,000008 kubieke kilometer - een verwaarloosbaar klein deel. De zeespiegelstijging komt bovendien vooral door smeltend ijs en thermische uitzetting van warmer water, niet door teveel water op zich.
Het idee dat iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen om de zeespiegelstijging tegen te gaan is creatief, maar in realiteit zou dit geen significante impact hebben op de globale zeespiegelstijging. De hoeveelheid water die nodig zou zijn om een aquarium van gemiddelde grootte te vullen, is verwaarloosbaar in vergelijking met de enorme hoeveelheid water die bijdraagt aan de zeespiegelstijging door ijsverlies van poolijskappen en gletsjers, alsmede de uitzetting van zeewater door opwarming.
Daarnaast zouden de logistieke en ecologische implicaties van het gebruik van zeewater voor huishoudelijke aquaria's aanzienlijk zijn. Het zou onhaalbaar zijn om op grote schaal zeewater te transporteren en te gebruiken zonder schadelijke impact op de natuurlijke ecosystemen en de mariene biodiversiteit.
De oplossing voor de stijging van de zeespiegel ligt in het tegengaan van klimaatverandering door de CO2-uitstoot te verminderen, hernieuwbare energiebronnen te stimuleren, bossen te beschermen en duurzame praktijken te ontwikkelen die de opwarming van de aarde en het smelten van ijskappen en gletsjers tegengaan.
Nee, als iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen, zou dat het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water die op die manier uit de oceanen gehaald zou worden, is verwaarloosbaar klein in vergelijking met de totale hoeveelheid water in de oceanen. Bovendien zou het veel te veel ruimte en middelen vergen om een merkbaar effect te hebben. Het probleem moet aangepakt worden door klimaatverandering aan te pakken en duurzame praktijken te bevorderen.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Zeeaquaria gebruiken water uit de oceaan, maar verplaatsen het alleen – de totale hoeveelheid water blijft gelijk. Bovendien vereisen miljoenen aquaria veel energie (verwarming, pompen) en grondstoffen, wat klimaatverandering juist kan verergeren. De stijging van de zeespiegel wordt veroorzaakt door smeltend ijs en thermische uitzetting door opwarming, niet door "te veel" water. Duurzame oplossingen zoals emissiereductie en kustbescherming zijn essentieel.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De stijging van de zeespiegel wordt voornamelijk veroorzaakt door het smelten van ijskappen en gletsjers (door klimaatverandering) en de uitzetting van zeewater door opwarming.
Een zeeaquarium thuis bevat slechts een minuscule hoeveelheid water vergeleken met de oceanen. Zelfs als iedereen een aquarium zou nemen, zou het totale volume verwaarloosbaar zijn. Bovendien komt het water vaak uit kraanwater (zoet), niet uit zee.
De enige echte oplossing is het verminderen van CO₂-uitstoot en klimaatverandering aanpakken.
Nee, dat zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De wereldzeeën bevatten ongeveer 1,3 miljard kubieke kilometer water. Als iedereen (8 miljard mensen) een aquarium van 100 liter neemt, haal je slechts 0,8 miljard liter uit de oceaan—minder dan 0,000001% van het totale oceaanvolume. De zeespiegel stijgt door smeltend ijs en waters uitzetting door opwarming, niet door kleine verplaatsingen. Dit is onvoldoende om de jaarlijkse stijging van ~3 mm te compenseren. (212 karakters)
Nee, het probleem van de stijging van de zeespiegel zou absoluut niet worden opgelost door thuis zeeaquaria. De totale waterhoeveelheid in alle aquariums wereldwijd is verwaarloosbaar ten opzichte van de oceanen (ongeveer 1,3 miljard km³). Zeespiegelstijging komt vooral door smeltende ijskappen en warmte-uitzetting van zeewater, niet door het aantal aquariums. Aquariums zouden geen invloed hebben op de oceaanvolume en zijn een ongebruikelijke oplossing voor een globaal klimaatprobleem. (298 tekens)
Nee, absoluut niet. Zelfs als iedereen een zeeaquarium neemt, is de hoeveelheid water die je daarmee uit de oceaan haalt verwaarloosbaar ten opzichte van de gigantische massa van de wereldzeeën. Een gemiddeld aquarium bevat hooguit honderden liters, terwijl de oceaan ongeveer 1,3 miljard km³ water bevat. Bovendien moet je het water uit de zee halen en erin laten, dus het verplaatst zich alleen — het verdwijnt niet. De stijging van de zeespiegel komt door smeltende ijskappen en uitzetting van water door opwarming — daar helpt een aquarium niet tegen. Het is een schattig idee, maar helaas niet effectief.
Nee. Stijgende zeespiegel komt door smeltend ijs en uitzetting van zeewater bij opwarming, niet door een tekort aan water in aquaria. De volumes zijn volstrekt niet vergelijkbaar: alle thuisaquaria samen bergen een fractie van één promille van de oceanen.
Nee, aquariums zijn te klein om de zeespiegelstijging te beïnvloeden. De oorzaken zijn smeltende ijsmassa's en thermische uitbreiding van water, niet het aantal aquariums.
Nee, het zou geen verschil maken. De totale hoeveelheid water in alle huistaquaria is verwaarloosbaar klein ten opzichte van de werelazoceaan (1,3 miljard km³). Een typisch aquarium bevat maar 100–200 liter, zelfs bij 8 miljard mensen is dit slechts ~1,6 km³ – een fractie van 0,0000001% van de oceaan. Bovendien wordt het water niet verwijderd uit het klimaatsysteem; het circuleert via verdamping en regen. De oorzaak van zeespiegelstijging is smeltend ijs en thermische uitzetting, niet aquaria.
Nee, dat zou het probleem van de stijgende zeespiegel niet oplossen. De stijging wordt voornamelijk veroorzaakt door smeltend ijs op land (zoals Groenland en Antarctica) en thermische uitzetting van opwarmend zeewater, niet door het watervolume zelf. Zelfs als miljarden huishoudens een klein zeeaquarium van zeg 200 liter vullen, komt dat neer op een verwaarloosbaar volume vergeleken met de oceanen (1,3 miljard km³). Het zou hoogstens een druppel op een gloeiende plaat zijn – en dan nog ecologisch schadelijk door overbevissing voor aquaria.
Nee, helaas niet. Een gemiddeld zeeaquarium bevat hoogstens een paar honderd liter water, terwijl de oceanen zo'n 1,3 miljard kubiek kilometer beslaan. Zelfs als iedereen er een heeft, verplaatst dat een verwaarloosbaar volume – het zou de zeespiegel met een fractie van een millimeter verlagen. De echte oorzaak is smeltend ijs en opwarming van het water. Beter investeren in klimaatactie! (248 tekens)
Nee, helaas niet. Een gemiddeld zeeaquarium bevat hoogstens een paar honderd liter water, terwijl de oceanen zo'n 1,3 miljard kubiek kilometer water hebben. Zelfs als 8 miljard mensen er een nemen, verplaatst dat slechts een fractie van een millimeter – totaal verwaarloosbaar tegenover de stijging door smeltend ijs. (187 karakters)
Nee, dat zou helaas geen verschil maken. De totale hoeveelheid water op aarde verandert niet; je verplaatst het alleen. De zeeën bevatten onvoorstelbaar veel water (ongeveer 1,3 miljard kubieke kilometer). Zelfs als iedereen een groot aquarium zou nemen, is dat volume verwaarloosbaar klein vergeleken met de immense omvang van de oceanen. Het echte probleem is de opwarming die ijs smelt en het water doet uitzetten.
Nee, helaas. De hoeveelheid water in zeeaquaria is verwaarloosbaar vergeleken met de oceanen. Het zou de zeespiegelstijging niet significant beïnvloeden.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Zelfs als iedereen thuis een aquarium zou hebben, zou dit maar een fractie van de oceanen vervangen. De stijging van de zeespiegel komt door smeltend ijs en thermische uitzetting van water, niet door gebrek aan zeewater. Het zou een futiel poging zijn.
Nee, dit zou absoluut niet werken. De hoeveelheid water die nodig zou zijn om in alle aquaria te stoppen is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme massa van de oceanen. Bovendien komt het water voor aquaria uit leidingen, niet direct uit zee. De zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door smeltend poolijs en uitzetting door opwarming - daar zijn miljarden kubieke meters water bij betrokken. Aquaria zouden geen meetbaar verschil maken.
Nee, het zou geen oplossing zijn. Zeeaquaria nemen slechts een klein deel van het oceanenvolume in beslag. De stijging van de zeespiegel wordt voornamelijk veroorzaakt door warmteverhooging (thermische expansie) en smeltend ijs, wat vele ordes van grootte meer water betreft dan wat aquaria zouden kunnen opnemen. Bovendien draagt het aanmaken van aquaria (energie, transport) mogelijk bij aan broeikasgasemissies.