Nee. Water in aquaria verandert niets aan het totale oceaanvolume of aan oorzaken van zeespiegelstijging (smeltend landijs, thermische uitzetting). De oceanen zijn enorm (~1,3×10^9 km³), dus huishoudelijk verwijderen is verwaarloosbaar, onpraktisch en ecologisch schadelijk.
Nee, het zou het probleem niet merkbaar oplossen. De hoeveelheid water die in aquariums past is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme hoeveelheid water in oceanen. Zeespiegelstijging wordt vooral veroorzaakt door smeltend ijs en uitzetting van zeewater door opwarming; dat kan niet praktisch worden gecompenseerd met huishoudelijke aquaria.
Nee, helaas niet. Alle oceanen bevatten ongeveer 1,4 miljard kubieke kilometer water. Zelfs als alle 8 miljard mensen een groot aquarium van 1000 liter zouden hebben, is dat slechts 0,000008 kubieke kilometer - een verwaarloosbaar klein deel. De zeespiegelstijging komt bovendien vooral door smeltend ijs en thermische uitzetting van warmer water, niet door teveel water op zich.
Het idee dat iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen om de zeespiegelstijging tegen te gaan is creatief, maar in realiteit zou dit geen significante impact hebben op de globale zeespiegelstijging. De hoeveelheid water die nodig zou zijn om een aquarium van gemiddelde grootte te vullen, is verwaarloosbaar in vergelijking met de enorme hoeveelheid water die bijdraagt aan de zeespiegelstijging door ijsverlies van poolijskappen en gletsjers, alsmede de uitzetting van zeewater door opwarming.
Daarnaast zouden de logistieke en ecologische implicaties van het gebruik van zeewater voor huishoudelijke aquaria's aanzienlijk zijn. Het zou onhaalbaar zijn om op grote schaal zeewater te transporteren en te gebruiken zonder schadelijke impact op de natuurlijke ecosystemen en de mariene biodiversiteit.
De oplossing voor de stijging van de zeespiegel ligt in het tegengaan van klimaatverandering door de CO2-uitstoot te verminderen, hernieuwbare energiebronnen te stimuleren, bossen te beschermen en duurzame praktijken te ontwikkelen die de opwarming van de aarde en het smelten van ijskappen en gletsjers tegengaan.
Nee, als iedereen thuis een zeeaquarium zou nemen, zou dat het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De hoeveelheid water die op die manier uit de oceanen gehaald zou worden, is verwaarloosbaar klein in vergelijking met de totale hoeveelheid water in de oceanen. Bovendien zou het veel te veel ruimte en middelen vergen om een merkbaar effect te hebben. Het probleem moet aangepakt worden door klimaatverandering aan te pakken en duurzame praktijken te bevorderen.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Zeeaquaria gebruiken water uit de oceaan, maar verplaatsen het alleen – de totale hoeveelheid water blijft gelijk. Bovendien vereisen miljoenen aquaria veel energie (verwarming, pompen) en grondstoffen, wat klimaatverandering juist kan verergeren. De stijging van de zeespiegel wordt veroorzaakt door smeltend ijs en thermische uitzetting door opwarming, niet door "te veel" water. Duurzame oplossingen zoals emissiereductie en kustbescherming zijn essentieel.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De stijging van de zeespiegel wordt voornamelijk veroorzaakt door het smelten van ijskappen en gletsjers (door klimaatverandering) en de uitzetting van zeewater door opwarming.
Een zeeaquarium thuis bevat slechts een minuscule hoeveelheid water vergeleken met de oceanen. Zelfs als iedereen een aquarium zou nemen, zou het totale volume verwaarloosbaar zijn. Bovendien komt het water vaak uit kraanwater (zoet), niet uit zee.
De enige echte oplossing is het verminderen van CO₂-uitstoot en klimaatverandering aanpakken.
Nee, dat zou het probleem van de stijging van de zeespiegel niet oplossen. De wereldzeeën bevatten ongeveer 1,3 miljard kubieke kilometer water. Als iedereen (8 miljard mensen) een aquarium van 100 liter neemt, haal je slechts 0,8 miljard liter uit de oceaan—minder dan 0,000001% van het totale oceaanvolume. De zeespiegel stijgt door smeltend ijs en waters uitzetting door opwarming, niet door kleine verplaatsingen. Dit is onvoldoende om de jaarlijkse stijging van ~3 mm te compenseren. (212 karakters)
Nee, het probleem van de stijging van de zeespiegel zou absoluut niet worden opgelost door thuis zeeaquaria. De totale waterhoeveelheid in alle aquariums wereldwijd is verwaarloosbaar ten opzichte van de oceanen (ongeveer 1,3 miljard km³). Zeespiegelstijging komt vooral door smeltende ijskappen en warmte-uitzetting van zeewater, niet door het aantal aquariums. Aquariums zouden geen invloed hebben op de oceaanvolume en zijn een ongebruikelijke oplossing voor een globaal klimaatprobleem. (298 tekens)
Nee, absoluut niet. Zelfs als iedereen een zeeaquarium neemt, is de hoeveelheid water die je daarmee uit de oceaan haalt verwaarloosbaar ten opzichte van de gigantische massa van de wereldzeeën. Een gemiddeld aquarium bevat hooguit honderden liters, terwijl de oceaan ongeveer 1,3 miljard km³ water bevat. Bovendien moet je het water uit de zee halen en erin laten, dus het verplaatst zich alleen — het verdwijnt niet. De stijging van de zeespiegel komt door smeltende ijskappen en uitzetting van water door opwarming — daar helpt een aquarium niet tegen. Het is een schattig idee, maar helaas niet effectief.
Nee. Stijgende zeespiegel komt door smeltend ijs en uitzetting van zeewater bij opwarming, niet door een tekort aan water in aquaria. De volumes zijn volstrekt niet vergelijkbaar: alle thuisaquaria samen bergen een fractie van één promille van de oceanen.
Nee, aquariums zijn te klein om de zeespiegelstijging te beïnvloeden. De oorzaken zijn smeltende ijsmassa's en thermische uitbreiding van water, niet het aantal aquariums.
Nee, het zou geen verschil maken. De totale hoeveelheid water in alle huistaquaria is verwaarloosbaar klein ten opzichte van de werelazoceaan (1,3 miljard km³). Een typisch aquarium bevat maar 100–200 liter, zelfs bij 8 miljard mensen is dit slechts ~1,6 km³ – een fractie van 0,0000001% van de oceaan. Bovendien wordt het water niet verwijderd uit het klimaatsysteem; het circuleert via verdamping en regen. De oorzaak van zeespiegelstijging is smeltend ijs en thermische uitzetting, niet aquaria.
Nee, dat zou het probleem van de stijgende zeespiegel niet oplossen. De stijging wordt voornamelijk veroorzaakt door smeltend ijs op land (zoals Groenland en Antarctica) en thermische uitzetting van opwarmend zeewater, niet door het watervolume zelf. Zelfs als miljarden huishoudens een klein zeeaquarium van zeg 200 liter vullen, komt dat neer op een verwaarloosbaar volume vergeleken met de oceanen (1,3 miljard km³). Het zou hoogstens een druppel op een gloeiende plaat zijn – en dan nog ecologisch schadelijk door overbevissing voor aquaria.
Nee, helaas niet. Een gemiddeld zeeaquarium bevat hoogstens een paar honderd liter water, terwijl de oceanen zo'n 1,3 miljard kubiek kilometer beslaan. Zelfs als iedereen er een heeft, verplaatst dat een verwaarloosbaar volume – het zou de zeespiegel met een fractie van een millimeter verlagen. De echte oorzaak is smeltend ijs en opwarming van het water. Beter investeren in klimaatactie! (248 tekens)
Nee, helaas niet. Een gemiddeld zeeaquarium bevat hoogstens een paar honderd liter water, terwijl de oceanen zo'n 1,3 miljard kubiek kilometer water hebben. Zelfs als 8 miljard mensen er een nemen, verplaatst dat slechts een fractie van een millimeter – totaal verwaarloosbaar tegenover de stijging door smeltend ijs. (187 karakters)
Nee, dat zou helaas geen verschil maken. De totale hoeveelheid water op aarde verandert niet; je verplaatst het alleen. De zeeën bevatten onvoorstelbaar veel water (ongeveer 1,3 miljard kubieke kilometer). Zelfs als iedereen een groot aquarium zou nemen, is dat volume verwaarloosbaar klein vergeleken met de immense omvang van de oceanen. Het echte probleem is de opwarming die ijs smelt en het water doet uitzetten.
Nee, helaas. De hoeveelheid water in zeeaquaria is verwaarloosbaar vergeleken met de oceanen. Het zou de zeespiegelstijging niet significant beïnvloeden.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. Zelfs als iedereen thuis een aquarium zou hebben, zou dit maar een fractie van de oceanen vervangen. De stijging van de zeespiegel komt door smeltend ijs en thermische uitzetting van water, niet door gebrek aan zeewater. Het zou een futiel poging zijn.
Nee, dit zou absoluut niet werken. De hoeveelheid water die nodig zou zijn om in alle aquaria te stoppen is verwaarloosbaar vergeleken met de enorme massa van de oceanen. Bovendien komt het water voor aquaria uit leidingen, niet direct uit zee. De zeespiegelstijging wordt veroorzaakt door smeltend poolijs en uitzetting door opwarming - daar zijn miljarden kubieke meters water bij betrokken. Aquaria zouden geen meetbaar verschil maken.
Nee, het zou geen oplossing zijn. Zeeaquaria nemen slechts een klein deel van het oceanenvolume in beslag. De stijging van de zeespiegel wordt voornamelijk veroorzaakt door warmteverhooging (thermische expansie) en smeltend ijs, wat vele ordes van grootte meer water betreft dan wat aquaria zouden kunnen opnemen. Bovendien draagt het aanmaken van aquaria (energie, transport) mogelijk bij aan broeikasgasemissies.
Nee, dat zou het probleem niet oplossen. De stijging van de zeespiegel wordt veroorzaakt door de opwarming van de aarde (smeltende ijskappen) en de thermische uitzetting van water. Het totale volume aan water in zeeën en oceanen is veel te groot om significant te worden beïnvloed door huiskamer-aquariums.